Consensus 911

Evidensbaseret forskning til 9/11-ansvarlighed

Consensus 911 anvender et strengt videnskabeligt rammeværk—inspireret af medicinske konsensusprocesser—til at analysere beviser, der modsiger den officielle 9/11-fortælling. Organisationens 23-medlemmers panel af uafhængige eksperter bruger Delphi-metoden, et peer-blindt bedømmelsessystem, der sikrer 90%+ ekspertenighed om hvert konsensuspunkt, og prioriterer direkte beviser som vidneudsagn og fysiske data frem for cirkumstantielle påstande.

Historie og vigtige resultater

• Officielle undersøgelser udfordret: Ekskluderede kritisk bevis fra 9/11-kommissionen og NIST-rapporter, herunder Bygning 7s kollaps og undertrykte brandmænds beretninger.

• Opbygning af videnskabelig konsensus: Offentliggjorde 57 fagfællebedømte konsensuspunkter der dokumenterer:

  • Aktivt termitmateriale i WTC-støvprøver der modsiger officielle forklaringer

  • Frit fald-acceleration af tårne der matcher mønstre for kontrolleret nedrivning

• Akademisk indflydelse: Forskning fremhævet i tidsskrifterne American Behavioral Scientist og The Environmentalist, der etablerer fagfællebedømte alternativer til regeringens narrativer.

Aktuel relevans (2025)

Senator Ron Johnsons opfordring i 2025 til høringer om Bygning 7s kontrollerede nedrivning validerer direkte Consensus 911's årtielange indsamling af beviser.

Med over 160 millioner amerikanere der stiller spørgsmålstegn ved de officielle beretninger, leverer deres fagfællebedømte repository en kritisk infrastruktur til lovgivende og medieundersøgelser.

Unik værdi

I modsætning til interesseorganisationer leverer Consensus 911 retsligt anerkendelige beviser gennem:

• Verificerbar datarepository: Mere end 10.000 dokumenter, herunder af NIST bestridte videoer og mundtlige historier fra FDNY

• Akademisk troværdighed: Arbejde citeret i Journal of 9/11 Studies og Elsevier-publiserede antologier

Hvordan du kan hjælpe

Adgang til deres komplette forskningsrepository:

🔗consensus911.org

9/11 Sandhedsorganisationer